Encontrar o sistema operacional definitivo pode parecer missão impossível, mas eu parei de trocar de distro Linux quando adotei critérios claros, estudei minhas necessidades e personalizei o Kubuntu até torná-lo meu ambiente de trabalho ideal.
Durante meses, experimentei praticamente todas as distribuições populares, revivei notebooks antigos e me frustrei com limitações visuais e de hardware. Aqui relato, passo a passo, como essa jornada terminou, o que aprendi no caminho e por que finalmente encontrei paz em um único desktop Linux.
O início do desejo por algo diferente
Antes mesmo de conhecer o universo do software livre, eu sentia que os sistemas tradicionais não refletiam a minha personalidade. Windows sempre foi meu “driver diário” desde as versões 7 e 10, mas a sensação de estar preso a um visual rígido incomodava. Já no breve contato com macOS, a fluidez era elegante, porém a lógica dos atalhos no teclado não dialogava com minha memória muscular adquirida no PC.
Nesse contexto, o que eu mais buscava era liberdade estética e operacional. O computador, afinal, acompanha-me por horas a fio: não queria mais me sentir hóspede em minha própria máquina.
As tentativas de personalizar o Windows
Sem saber da existência de alternativas, mergulhei de cabeça na personalização profunda do Windows. Conheci Rainmeter, instalei temas não oficiais com patchers, testei pacotes completos e até assinei o Object Desktop da Stardock. Passei noites no DeviantArt, fóruns do Rainmeter e subreddits especializados, refinando pequenos detalhes do relógio, da barra de tarefas e dos ícones.
Embora divertido, o processo revelava um limite intrínseco: por trás da nova camada de tinta, continuava o mesmo Sistema Operacional Microsoft. Drivers, atualizações automáticas e elementos não modificáveis mantinham-se intocados. A liberdade que eu desejava ainda estava distante.
Primeiro contato com o mundo Linux
O clique decisivo veio num vídeo do YouTube: um usuário demonstrava como transformar o Ubuntu em algo idêntico ao macOS. A partir daí, a porta do pinguim escancarou-se. Baixei a ISO do Ubuntu, criei um pendrive bootável e fiquei maravilhado com a sensação de instalar um sistema que convidava à exploração.
No começo, apanhei do terminal, descobri o conceito de repositórios e topei com a combinação GNOME + extensões. Personalizável, sim, porém limitada: algumas posições de painel não mudavam, certos componentes pareciam envelhecidos e o desempenho em meu hardware não era exemplar.
Busca pela distribuição ideal no desktop principal
Quando o visual não me convencia, saltava para a distro seguinte. Elementary OS, com seu ar de macOS, oferecia elegância, mas o ambiente Pantheon restringia ajustes finos. Testei Linux Mint, Deepin, Pop!_OS, Debian puro e os múltiplos “sabores” do Ubuntu LTS.
Arch Linux, célebre pela filosofia KISS, era tentador, porém a curva de aprendizagem e o receio de que “que-bras-se ao sopro do vento” frearam meu entusiasmo. Manjaro provou ser mais amigável, mas eu já havia internalizado a robustez do ecossistema Debian-Ubuntu.
Projetos de ressuscitar notebooks antigos
Em paralelo, ressuscitei notebooks esquecidos na gaveta. O objetivo era colocar máquinas com menos de 4 GB de RAM e processadores modestos novamente em uso. Para isso, embarquei em um carnaval de opções enxutas: Puppy Linux, Peppermint OS, AntiX, MX Linux, Tiny Core, Damn Small Linux e Linux Lite.
A maioria funcionava surpreendentemente bem em desempenho. Contudo, um obstáculo recorrente assombrava minhas tentativas: adaptação do Wi-Fi. Vez ou outra, o driver sequer era reconhecido; quando o era, a intensidade do sinal despencava. A exceção honrosa foi Puppy Linux, que detectou a placa sem esforço, embora o layout visual parecesse frágil para uso diário.
As lições aprendidas com o “distro hopping”
Depois de dezenas de instalações, formatações e backups, uma verdade cristalizou-se: não existe distribuição perfeita. Cada opção cobra pedágio em forma de curva de aprendizagem, limitação de software ou problema de compatibilidade. A solução não estava em continuar a roleta, mas sim em redefinir a pergunta. Em vez de “qual é a melhor distro?”, eu precisava perguntar “qual distro atende exatamente às minhas prioridades?”.
Cheguei, então, a três não-quero incontornáveis:
1. Interface que pareça datada logo após a primeira inicialização.
2. Dor de cabeça com drivers de hardware essenciais, como rede sem fio.
3. Necessidade de pacotes sempre na versão mais recente — eu não dependo disso para trabalhar.
E a três quero essenciais:
1. Ambiente moderno, rico em opções de personalização e recursos atuais.
2. Base Ubuntu LTS, reconhecida pela solidez e vasta comunidade.
3. Possibilidade de replicar meus atalhos de teclado do Windows sem gambiarras.
Definindo critérios objetivos
Com essa matriz de preferências, o processo de seleção ficou racional. Passei a filtrar primeiro pelo desktop environment, depois pelo ciclo de suporte e, por último, por comentários acerca de drivers. KDE Plasma saltou aos olhos: aparência contemporânea, painel flexível, infinitas configurações e performance surpreendente mesmo em máquinas modestas.
Restava decidir onde rodar o KDE. Optei por instalar manualmente o plasma-desktop sobre o Ubuntu, substituindo o GNOME. O resultado agradou — mas havia bagagens do GNOME que eu não pretendia manter. Assim, pulei para a derivada oficial que já vem pronta: Kubuntu.
Imagem: Lucas Gouveia
Por que KDE e Kubuntu atenderam às expectativas
Kubuntu alia a fundação estável do Ubuntu LTS a releases alinhados ao KDE Plasma. Recebo atualizações de segurança por cinco anos, sem o frenesi semanal de pacotes bleeding edge. O instalador Ubiquity reconheceu todos os meus dispositivos, inclusive a placa Wi-Fi problemática em distros minimalistas.
No quesito interface, o Plasma 6 cumpre o que promete. Painéis deslocam-se para qualquer canto, widgets adicionam-se por arrastar e soltar, temas globais trocam paleta, tipografia e transparência em segundos. Era a maleabilidade que faltava.
Personalizações que consolidaram a escolha
Para arredondar a experiência, instalei o tema global Edna — inspirado no macOS. Combinei-o a decorações de janela Big Sur, ícones uniformes e cursores coerentes. O KDE contribuiu com o Dock integrado, dispensando docks externos. Tudo disponível no KDE Store, a apenas um clique.
Outra cereja do bolo foi o Kvantum Manager. Esse utilitário possibilita granularidade de sobra: canto de janela, suavização de rolagem, opacidade por aplicativo, animações e transparências pontuais. Ajustei efeitos de minimização, defini cantos superiores arredondados e controlei a duração das transições.
No teclado, cerca de 70 % dos atalhos que já usava no Windows funcionam nativamente. Para o restante, recorri ao aplicativo “Custom Shortcuts”, embutido nos Ajustes do Sistema. Agora, abrir o explorador de arquivos com Win + E, alternar janelas com Alt + Tab ou fixar capturas de tela em Win + Shift + S segue a mesma lógica de anos.
Como evitar voltar a trocar de distribuição
Parar de pular de distro em distro exigiu disciplina. As próximas estratégias ajudaram-me a manter o foco:
Anotar necessidades específicas. Toda vez que sinto vontade de testar algo novo, consulto a lista de requisitos. Se Kubuntu já atende, resisto à tentação.
Separar ambiente de testes. Criei uma máquina virtual para saciar a curiosidade. Assim, exploro novidades sem destabilizar meu fluxo de trabalho.
Simplificar o setup. Quanto menos scripts caseiros, PPAs e repositórios extras, menor a chance de quebra nas atualizações. Mantenho apenas os complementos essenciais ao meu dia a dia.
Participar da comunidade. Fóruns, grupos de Telegram e subreddits de KDE e Kubuntu oferecem dicas contínuas. Em vez de trocar de distro, ajusto a minha — ganhando conhecimento sem reformatar o disco.
Reflexões finais para quem busca sua distro definitiva
Olinux oferece abundância quase infinita de sabores. Entretanto, ao ignorarmos prioridades e partirmos para a experimentação frenética, tornamos-nos eternos insatisfeitos. Eu parei de trocar de distro Linux quando transformei preferências subjetivas em critérios mensuráveis, filtrei as opções com frieza e investi tempo real em personalizar um único ambiente.
Se você está nessa encruzilhada, minha sugestão é simples: liste o que incomoda nos sistemas atuais, defina o que é inegociável e teste distribuições que, no papel, obedeçam a esses pontos. Reserve pelo menos duas semanas de uso intenso antes de julgar. Só então avalie se a mudança vale ou não a reinstalação.
No meu caso, a escolha desembocou em Kubuntu com KDE Plasma, mas o importante não é recomendar um nome específico. É demonstrar que a busca tem fim quando o usuário assume o controle do processo de decisão. Ao dominar suas necessidades e personalizar com intencionalidade, qualquer distro robusta pode ser “a certa”.
Hoje, ligo o computador, recebo um desktop que parece ter saído da minha cabeça, trabalho sem temer travamentos e, sobretudo, economizo horas preciosas que antes eram gastas em formatações. Foi assim que finalmente parei de trocar de distro Linux e pude concentrar energia no que realmente importa: criar, aprender e compartilhar.
Em última análise, o segredo não está na distro perfeita — ela não existe. O segredo está em tornar perfeita a distro que melhor dialoga com você.
Com informações de How-To Geek
